Латвийский обозреватель: Ведение войны НАТО в Югославии без учёта 5-й статьи устава альянса можно считать прецедентом для Украины
topwar.ruВ Прибалтике внимательно следят за тем, как «коллективный Запад» ответит России на требования о предоставлении юридически обязывающих гарантий по вопросам безопасности. В Эстонии, Латвии и Литве, а вместе с ними и в Польше, сами культивируют страх, заявляя, что Россия якобы вынашивает планы по «разделению Европы» и «экспансии на запад».
По этому поводу в латвийских СМИ вышла статья обозревателя Гунарса Нагельса, специализирующегося на так называемой «советской оккупации Прибалтики». Нагельс пишет, что сегодня стоит рассматривать требования России по безопасности «через призму пакта Молотова-Риббентропа».
При этом латвийский обозреватель заявляет, что «Кремль решил идти ещё дальше»: Власти России не удовлетворила бы даже линия, прочерченная перед началом Второй мировой войны. Гунарс Нагельс пишет, что Россия хочет обозначить своей сферой влияния всё то, что «находится к востоку от этой линии, но не только».
Из материала в издании LA.lv: Они выдвинули ещё и требования о том, чтобы силы НАТО были выведены из Польши, которая сегодня полностью находится к западу от линии Молотова-Риббентропа. По словам латвийского эксперта «в советской оккупации», это «опасная ситуация».
Нагельс отмечает, что Украину НАТО защищать де-юре не обязано, но в своё время НАТО вело боевые действий в Югославии, в Афганистане, несмотря на предписания 5-й статьи устава альянса.Латвийский обозреватель таким образом считает, что ведение войны НАТО в Югославии без учёта 5-й статьи устава альянса можно считать прецедентом для Украины. Якобы тот факт, что НАТО уже игнорировало статью собственного устава даёт Украине «шанс»...При этом Нагельс сетует на отсутствие единства в самом НАТО по этому вопросу и упрекает Германию в том, что та не только не
.
