Уроки Переса и Кеннеди. Почему шантаж Путина не напугает, а укрепит НАТО
focus.uaВторой Ялты не будет – это самая внятная реакция США на ультиматум Путина. Сесть за стол переговоров с Москвой готовы, но делить Европу, устраивая "междусобойчик" на двоих никто не собирается. Майкл Макфол, бывший посол в России, а ныне профессор Стэнфордского университета, в газете The Washington Post расценил "проект договора" между РФ и США о гарантиях безопасности, вывешенный в декабре на сайте российского МИДа, именно как попытку "воспроизвести Ялтинское соглашение 1945 года", но на сей раз без участия Британии, назвав такой подход совершенно неприемлемым.
По его мнению, сегодня , чтобы европейские страны меньшего размера были уверены, что Москва и Вашингтон не будут обсуждать ничего, касающегося них, без их участия". Будь всегда в курсе событий вместе с телеграм-каналом Быстрый Фокус. Рассчитывал ли Путин всерьез на то, что за Атлантикой пойдут навстречу его требованиям? Вряд ли.
Для Вашингтона одобрительно кивнуть в сторону Статьи 4 "проекта договора", предписывающей отказаться от приема в НАТО государств, ранее входивших в СССР, означало бы рассориться с союзниками по Альянсу, а заодно сделать Киев и Тбилиси, стремящихся к членству в Организации, почти кабально зависимыми от Кремля и тем самым фактически потерять их. Не надо быть пророком, чтобы предсказать ответ США. Такой "раздел Европы" явно не в их интересах.
И все же нельзя сказать, что Путин, идя на обострение, действовал как-то уж совсем экзотически. Напротив, озвучивая свои претензии на фоне перемещения большого числа войск у границы Украины, он поступал в духе "Игры в труса", известной из теории игр. Ее в середине 1950-х сделали популярной фильмы с мчащимися навстречу друг другу машинами, где оба водителя рискуют разбиться в лепешку, если только один из
.
